顶端新闻首席记者 韩忠林

(资料图片仅供参考)

骑电动车穿过省道时，商丘老人郭先生遭遇车祸，被一辆机动车撞击身亡。

家属质疑，肇事车辆明显属于超速行驶，而且从事发现场来看，撞击瞬间肇事车辆疑似处于逆行车道。可当地交警却认定双方承担同等责任，原因何在?

夏邑交警事故责任认定引质疑

近日，商丘夏邑县业庙乡双庙村村民郭先生向顶端新闻记者反映，其兄长骑电动车穿过省道时，被一辆超速行驶车辆撞击身亡，而且按事故现场来看，肇事车辆疑似处于逆行状态，当地交警部门出具的认定书，要求双方承担同等责任，这引起一家人质疑。

郭先生介绍，其兄长60多岁，是一名退休教师，在附近村子打零工。2022年12月5日下班后，骑电动车行驶到夏邑县马头镇胡楼自然村附近的S206省道时遭遇车祸。

“我大哥当场身亡。”事发时，郭先生的兄长由北向南横穿S206省道，而肇事车辆由东向西行驶。

“车速非常快，撞了我大哥以后又撞断了一棵树。”郭先生得知现场情况后非常愤怒，被撞断的树直径达到30CM左右，他很难想象兄长去世前经历了多么严重的撞击。

经过漫长等待，今年2月，郭先生一家人终于得到了事故责任认定书，但结果让他不能接受。

夏邑县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，肇事司机没有尽到安全驾驶义务，没有保持安全车速通行，夜间行车没有降低行驶速度，是发生交通事故的重要原因。郭先生的兄长驾驶两轮电动车上道路行驶，进出道路时没有让道路内行驶的车辆优先通行，也是发生交通事故的重要原因。双方均负同等责任。

肇事车辆是否超速、逆行成焦点

质疑交警开具的道路交通事故认定书，郭先生称有自己的理由。

进行该事故责任认定过程中，夏邑交警曾委托安徽中衡司法鉴定中心对车速进行鉴定，得出的结论是，肇事车辆在车祸发生瞬间行驶速度为89KM/时。而距离事故现场500米左右的路口监控画面显示，肇事车辆当天傍晚18:27:10通过该路口，18:27:25传出撞击声。以此计算时速约为120KM/时。

“虽然按哪个数据算对方都超速，但严重程度不一样。”两个速度最大的差别在于是否超速50%以上，这可能会直接影响责任认定。

对于认定书中 “没有让道路内车辆优先通行”的说法，郭先生则提出，根据现场留下的痕迹，撞击点位于S206南半幅，而且距离道路中线2米多。根据电动车由北向南行驶、机动车由东向西行驶的情况，撞击点所处车道，对机动车来说属于逆行车道。

“肇事车辆处于逆行状态，又何谈谁优先不优先的问题。”

更让郭先生疑惑地是，夏邑交警提供的司法鉴定结果，两名鉴定人员中只有一名签字。“这样的鉴定报告，有法律效力吗?”

当地交警称不接受采访

安徽中衡司法鉴定中心回应称，因为工作上的疏忽，确实存在两名鉴定人员只有一人签名现象，不过这对司法鉴定结果并没有实质性影响。目前该中心已经向夏邑交警出具了说明函，并且重新开具了鉴定报告。“内容没变，只是补充了另一名鉴定人员的签名。”

该司法鉴定中心工作人员称，89KM/时是根据夏邑交警提供的材料、数据等鉴定出的结果，仅仅是指撞击瞬间的车速，并不等同于车辆行驶速度。

该工作人员表示，如果撞击前车辆没有制动，行驶速度可能就是89KM/时左右，如果车辆提前进行了制动，行驶速度也可能是严重超过89KM/时的。遗憾地是，夏邑交警提供的信息，没有办法鉴定出肇事车辆是否提前制动。“夏邑交警给我们提供的信息是，事故路段限速70KM/时，无论如何肯定是超速了。”

针对此事，夏邑县公安局交通警察大队工作人员回应称，郭先生一家对事故责任认定结果有疑异，可以申请复核。而对于司法鉴定报告缺少鉴定人员签字一事，该工作人员则称不接受采访。

随后，顶端新闻记者就此事先后联系了夏邑县公安局和夏邑县委宣传部，工作人员均表示目前不掌握相关情况，需要向领导汇报。